2019年中考语文真题考点--说明文阅读55(2)
http://www.newdu.com 2025/09/12 02:09:41 中考网 佚名 参加讨论
|
（1）转基因食品该强制标识你吗？这一争议是由什么新闻事件引起的？正反双方从哪三个方面展开辩论？请简要概括，完成提纲，不要求字数一致。  （2）选出下列表述与材料相符的一项。D A．正方认为，一般来说，传统育种方法杂交出来的作物的基因信息是没法辨别的。而转基因作物的基因信息是可以确切知道的。 B．反方认为转基因，就是一个物种的基因在自然演化下自行转到另一个物种的基因组上。 C．正方认为转基因农业改名，精准农业，能消除公众对转基因食品的疑虑。 D．反方认为强制标是不会抬高转基因食品的价格。 （3）辩论需要一定的语言技巧，以下面句子为例，分析双方多次使用反问的表达效果。 在这个意义上，转基因食品与传统食品真的实质等同，一样安全吗？ （4）结合上面辩论中的相关言论，分析产生下面试验结果的原因。 美国科斯坦尼格罗教授用实质相同的苹果对消费者进行了对比试验。 【试验一】在标识非转基因的苹果和无标识的苹果中人命，愿意多付38.6%的钱购买非转基因苹果。 【试验二】在强制标识转基因的苹果和无标识的苹果中人们愿意多付94.2%的钱购买无标识苹果。 答案： （1）①美国众议院通过一部要求转基因食品强制标识的法案．②转基因食品是否跟传统食品一样安全？③强制标识是否抬高转基因食品的价格？ （2）D （3）反问强调了转基因食品与传统食品的实质真的不等同，比其他句式反驳的更有力． （4）人们对转基因食品安全性存在质疑，认为转基因食品不安全． (责任编辑：admin) |