|
【甲】景春曰：“公孙衍、张仪岂不诫大丈夫哉？一怒而诸侯惧，安居而天下熄。” 孟子曰：“是焉得为大丈夫乎？子未学礼乎？丈夫之冠也，父命之：女子之嫁也，母命之，往送之门，戒之曰：‘往之女家，必敬必戒，无违夫子！’以顺为正者，要妇之道也。居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。得志，与民由之；不得志，独行其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。此之谓大丈夫。” （选自《孟子·滕文公下》） 【乙】齐大饥，黔敖为食于路，以待饿者而食之。有饿者蒙①袂②辑屦③，贸贸然④来。黔敖左奉食，右执饮，曰：“嗟！来食。”扬其目而视之，曰：“予唯不食嗟来之食，以至于斯也。”从而谢焉。终不食而死。 【注释】①蒙：掩蔽。②袂（mèi）：衣袖，袖子。③辑屦（jí jù）：趿（tā）拉着鞋。④贸贸然：眼睛昏花的样子。 （选自《礼记·檀公》） 11．解释下列句中加点的词语。（2分） （1）张仪岂不诚大丈夫哉______ （2） 黔敖左奉食，右执饮______ 12．请用现代汉语翻译下列句子。（4分） （1）行天下之大道。 （2）予唯不食嗟来之食，以至于斯也。 13．【乙】文中的事例能否作为【甲】文“贫贱不能移”的事实论据？请结合选文内容说明理由。（2分） 【答案】 11．（1）真正，确实（2）持，拿！ 评分标准：（2分）每小题1分。 12．（1）走着天下最正确的道路——义。 （2）我就是因不吃“嗟来之食”，才到这个地步的。 评分标准：（4分）每小题2分。 13．能。因为乙文中黔敖侮辱性的施舍伤害了饥饿者的自尊，他没有因饥饿而屈从。而甲文中“贫贱不能移”体现的正是贫贱不能使他的操守动摇的道理。两者十分契合，所以可以作为事实论据。 评分标准：（2分）仅答“能”不给分，理由解释符合题意即可。 (责任编辑：admin) |